推 kons: steam平台確實有很多優點,但這跟反壟斷是兩回事 11/29 11:36
推 aigame: 上架ps限制一大堆 11/29 11:38
→ k70709: 壟斷是要建立在增加新加入者的困難,像是要求客戶禁止在其 11/29 11:42
→ k70709: 他平台上架、聯合其他平台統一價格阻撓新廠商加入競爭的手 11/29 11:42
→ k70709: 段 11/29 11:42
推 Kroner: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 11/29 20:00推 Sischill: 反托拉斯法是你夠大就會吃上 跟你有沒有實質壟斷沒關係 11/29 11:43
→ k70709: 請問Steam有使用阻擾手段阻止遊戲廠商上架其他平台嗎 11/29 11:45
→ Despairile: 你回文的內容只是驗證了kons講的東西 你有先搞清楚 11/29 11:46
→ Sischill: 沒有 不過這跟你吃不吃反托拉斯沒關係呀 微軟當年IE沒有 11/29 11:46
推 Kroner: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 11/29 20:06→ Despairile: 反壟斷的涵義嗎? 11/29 11:46
→ Sischill: 強迫你反安裝netscape 一樣吃反托拉斯 11/29 11:46
→ Despairile: steam不管做得好還是爛 現在他就是遇到了kons提的 11/29 11:47
→ Despairile: 問題 大學一般教的反托拉斯的確是防止一家獨大讓市場 11/29 11:47
推 Kroner: 關節痛按摩有效嗎? 11/29 20:10→ Sischill: 反托拉斯法根本不管你"多好多公平",是你夠大就會吃 不難 11/29 11:47
→ Sischill: 懂吧? 11/29 11:47
→ Despairile: 不健康 "也"包含這家做得好且讓其他人進場的狀況 11/29 11:48
→ k70709: 問題Steam也沒其他業務能拆呀w ,你要Steam分家要分什麼部 11/29 11:48
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/30 07:14→ k70709: 門出去? 11/29 11:48
→ Despairile: 這篇跟kons下面推文差不多 沒有搞懂反托拉斯要做什麼 11/29 11:48
→ Despairile: steam要怎麼分家 那不是我們要負責的 那是法院會去想 11/29 11:48
→ Despairile: 法院如果認定要拆 他有的是手段可以拆解 11/29 11:49
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 11/30 13:01→ Despairile: 標準石油 AT&T都是這樣 11/29 11:49
→ Sischill: 如果真的吃上反托拉斯 那拆家是steam自己要去煩惱的 就 11/29 11:50
→ Sischill: 像google 微軟 他才不會管你怎麼拆... 11/29 11:51
→ Despairile: 講難聽的 法院判公司要拆解 甚至公司得自己想辦法 11/29 11:52
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 11/30 14:26→ k70709: IE會中標是因為微軟預設安裝就只給你IE 利用Windwos的市佔 11/29 11:52
→ k70709: 強迫用戶使用IE所以後面吃到反托拉斯才有安裝瀏覽器可以讓 11/29 11:52
→ k70709: 用戶選擇其他瀏覽器 11/29 11:52
→ Despairile: 不然就不要在這個市場做 11/29 11:52
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 11/30 15:50推 peterisme17: 請問以反托拉斯法來說,太大=壟斷,我這樣理解對嗎? 11/29 11:57
推 foolwind: 跟看到大奶就不能忍的意思一樣 11/29 11:58
→ CIDgreen: 有呀,Steam 論壇、工作坊可以獨立拆開 11/29 11:58
→ LiamTiger: 獨佔寡佔跟反托拉斯不要全部混在一起講欸= = 11/29 12:06
推 Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/30 16:54推 ltytw: 也就是說epic吃上壟斷的機率大多了 11/29 12:07
→ LiamTiger: 而且遊戲市場這麼大,你要怎麼說steam壟斷市場? EA 11/29 12:07
→ LiamTiger: UBI EPIC STEAM我都有帳號,那要怎麼說Steam壟斷? 11/29 12:07
→ LiamTiger: 要說壟斷那應該我不會去辦其他平台帳號啊== 那有些遊 11/29 12:08
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 12/01 02:01→ LiamTiger: 戲只限於某些平台才買得到那到底算不算壟斷? 11/29 12:08
推 Sischill: 有沒有其他平台跟本沒關係 不然google就不會也吃上壟斷 11/29 12:10
→ Sischill: 而被盯上了, 現在的G胖也是面臨要自己去說明自己沒有壟 11/29 12:11
→ Sischill: 斷, 依老美的玩法就是這樣子..也不止老美啦 全世界很多 11/29 12:12
推 Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 12/01 02:01→ Sischill: 壟斷案都是這樣搞 11/29 12:12
推 LiamTiger: 你根本搞不懂到底在幹嘛吧= = 11/29 12:12
→ LiamTiger: 你不要拿智障歐盟來當例子 11/29 12:12
→ k70709: 反托拉斯的主旨,防止寡佔或獨佔的企業利用自身的優勢去禁 11/29 12:13
推 Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 12/01 02:01→ k70709: 止或提高其他企業的進場成本 11/29 12:13
→ Sischill: ? 我講的是老美的例子 歐盟我會拿最近微軟 CMA UBI的來 11/29 12:13
→ Sischill: 講好嘛 11/29 12:14
→ k70709: Google會被告的原因是因為Google利用搜索引擎的市佔去跟別 11/29 12:15
推 Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 12/01 02:01→ k70709: 間公司限制性協議 11/29 12:15
推 LiamTiger: 競爭法或反托拉斯法,有3個主要部分: 11/29 12:16
→ LiamTiger: 禁止限制企業間自由貿易與競爭之協議或行為。這特別包 11/29 12:16
→ LiamTiger: 括由卡特爾造成的對自由貿易之抑制。 11/29 12:16
→ LiamTiger: 禁止主導市場的公司濫用其主導力量之行為,或易於導致 11/29 12:16
→ LiamTiger: 此類主導地位之反競爭行為。此類行為包括掠奪性訂價、 11/29 12:16
→ LiamTiger: 搭售、價格欺詐、拒絕交易等等。 11/29 12:16
→ LiamTiger: 監督大型企業的合併與收購,包括部分合資企業。被認為 11/29 12:16
→ LiamTiger: 會威脅到競爭過程的交易可被完全禁止,或為「附款」同 11/29 12:16
→ LiamTiger: 意,如賦予分離部分合併業務之義務,或提供基礎設備給 11/29 12:16
→ LiamTiger: 其他事業,使其能繼續競爭。 11/29 12:16
→ Despairile: 你真的要提最接近的就是微軟跟CMA的事情 11/29 12:16
→ LiamTiger: imgur掛了只能直接先貼維基裡面的內文 11/29 12:16
→ Despairile: 對大部分人來說 微軟跟CMA的爭論 看起來就是CMA在搞 11/29 12:16
→ Despairile: 但是用反托拉斯來說 CMA做的沒啥錯 11/29 12:16
→ LiamTiger: 我就問steam違反了以上哪一點? 11/29 12:17
推 Sischill: 微軟案沒事把一部份業務拆給UBI也是為了給CMA有樓梯可下 11/29 12:17
→ k70709: 微軟跟動視 UBI更扯不上關係,那是微軟要證明他收購動視不 11/29 12:17
→ k70709: 會影響到市場競爭 11/29 12:18
→ k70709: 今天Steam有做出不利其他平台競爭的阻撓手段嗎?如我上面 11/29 12:21
→ k70709: 講的,禁止廠商在其他平台上架、規定價格或聯合訂價 11/29 12:21
推 LiamTiger: 43% of Steam users in the United States are aged 11/29 12:22
→ LiamTiger: between 20 to 29 years. 11/29 12:22
→ LiamTiger: 20 to 29 years- 43% More than 65 years- 6% 11/29 12:22
→ LiamTiger: 14.43% of Steam users are from the United States. 11/29 12:22
→ LiamTiger: There are more than 30 million Steam users inChina 11/29 12:22
→ Sischill: 我覺得再講下去好累 你們認可也好不認可也好反正G胖現在 11/29 12:24
→ Sischill: 就是要出庭去講了 是不是成立反壟斷還不知道 官司要打的 11/29 12:25
→ LiamTiger: 講得好累是因為你也跟那個遊戲公司一樣扭曲了反托拉斯 11/29 12:25
→ LiamTiger: 法啊= = 11/29 12:25
→ Sischill: 還很久 反正你們要質疑就去問法院在幹什麼吧 11/29 12:26
→ r85270607: 網路吵架真的是可以看風向不利或是要將自爆前裝死沉默 11/29 12:27
→ r85270607: 但原本事件終究是要有結論的 11/29 12:27
→ Sischill: 結論也很簡單, 法院講的算......你不認同也得認同 11/29 12:28
推 shiz: 因為壟斷市場(X) 因為對手太廢(O) 11/29 12:33
噓 bang71013: steam沒有上架費 11/29 12:35
推 rockheart: 跳針也沒用,這種事就是要打官司打完才知道 11/29 12:36
推 Cishang: 要不然這樣好了G胖自己在搞一個出來左手打右手 11/29 12:49
噓 filet: 通篇都你感覺,感覺文不要整天出來丟臉 11/29 13:48
噓 lazioliz: 壟斷才不是夠大就會吃 你還要有不公平市場行為好嗎 11/29 13:51
推 teaseu: 我說g胖再拆一個steamX專賣黃油限步兵才是正途 11/29 14:08
→ st89702: 內文其實講得很清楚 要符合導致非價格競爭的反壟斷損害, 11/29 14:33
→ st89702: 即產出和遊戲品質下降現象 要能證明這前提才會被罰 結果 11/29 14:33
→ st89702: 一堆人不看內文的 11/29 14:33

→ stussy: 這邊吵贏了可以幹嘛? 11/29 17:16
推 overno: 只能學台灣人,做生意就要開3家公司 11/29 17:28
→ overno: 分割成三公司,steam1 steam2 steam3 11/29 17:30
→ overno: 這樣就沒一家獨大了 11/29 17:30
推 ltytw: 對阿 我一直在幻想steam分裂出一個小的steam叫作 11/29 17:45
→ ltytw: Hentai Steam專門賣小黃油 對阿 11/29 17:46
→ r85270607: steam 1. stesm 2與steam 4 11/29 18:10
→ Klauhal: WINDOWS部門何時分拆? 最嚴重的壟斷 11/29 18:20
→ w3160828: 感謝MAC的支持 應該不會拆分了 11/29 18:27
推 ehai0725: 論平台論為了玩家,我只服G胖,身為玩家應該很有感 11/29 19:37
推 shargo: 壟斷跟做法沒關係吧 只要量體太大就可能被抓去問話 促銷 11/29 19:45
→ shargo: 活動也是一種壟斷手段阿 促銷不算的話 這樣贈送是不是也 11/29 19:45
→ shargo: 可以說不算XD 11/29 19:45
→ lazioliz: 供啥洨 促銷是發行商決定的好嗎 11/29 19:54
→ Despairile: 促銷又不是只有發行商決定== 11/29 19:57
→ lazioliz: steam又不能逼你促銷 11/29 19:59
→ horstyle0411: 發行商也沒有一定要參加Steam的特價節慶阿,就像區 11/29 19:59
→ horstyle0411: 域定價一樣 11/29 19:59
→ horstyle0411: 你想要額外加啟動器瞎搞,Steam也沒規定限制 11/29 20:00
→ Despairile: shargo講的 又不是單一提steam 他在講壟斷跟做法 11/29 20:04
→ Despairile: 你要把他的畫限制在steam那是另一個議題 11/29 20:04
→ lazioliz: 這邊就是在討論steam你那邊瞎扯 11/29 20:06
→ horstyle0411: 其他壟斷的促銷跟Steam這種促銷差很多吧= = 11/29 20:06
→ Despairile: 從這篇一開始的推文 就沒有單純再談steam阿 11/29 20:08
→ Despairile: 不過就像下午說的 到時候看法院判決 END 11/29 20:08
推 rhino0314: 你說的是對的,獨佔本身不是問題,是否濫用獨佔地位, 11/29 20:10
→ rhino0314: 去維持自己的市場力量,或排除其他競爭者才會構成問題 11/29 20:10
→ rhino0314: 所以重點在於有沒有濫用市場地為的行為 11/29 20:11
→ hesione: 推樓上 今天隔壁阿婆沒事要告你也是可以告 法院判決才是 11/30 03:41
→ hesione: 真的 樹大就有人要告你不等於你就是有壟斷問題 11/30 03:41
→ wurenben: steam 要拆可能會把軟體拆掉吧 11/30 07:14
推 SHR4587: 大就會吃反壟斷那是現在的FTC在亂搞,而且實質上要吃反壟 11/30 07:59
→ SHR4587: 斷也不一定要大,各家為了自己利益聯合起來做決策,結果 11/30 07:59
→ SHR4587: 對消費者造成實質上的損害也是壟斷,可以參考太陽神聯盟 11/30 07:59
→ canandmap: 被告是一回事,能不能成立又是另一回事 11/30 13:01
推 riderfish: 就是做得好才會壟斷市場,才有反壟斷開始 11/30 14:22
→ riderfish: 反壟斷是調整市場的工具,至於成因,像是stream 服務做 11/30 14:26
→ riderfish: 太好搞到進入門檻太高,並不是這個法律考慮的方向,因 11/30 14:26
→ riderfish: 為它看的是市場和競爭 11/30 14:26
推 msbdhdfceb: 到時候要是沒成立前面那群不知道多小丑 11/30 15:07
→ msbdhdfceb: 還別人搞不清楚情況勒判決出來前口氣怎麼敢這麼篤定 11/30 15:07
推 supereva: 你確定反壟斷的官員懂這些? 如果去聽過美國擋ms收購 11/30 15:50
→ supereva: abk的質詢 你就知道這些人對遊戲根本一點概念都沒有 11/30 15:50
→ supereva: 一群從來沒玩過遊戲的人 看到你大就擋 就這樣而已 11/30 15:50
推 rhino0314: 收購是結合 本來就要評估對市場的影響 11/30 15:53
→ rhino0314: 這跟獨佔或寡佔事業有沒有濫用獨佔地位兩回事 11/30 15:53
推 DemonBaby: 反正只要人家覺得你壟斷就是壟斷,做得再好還是會有人想 11/30 16:54
→ DemonBaby: 丟屎在你頭上,這就是社會的殘酷 11/30 16:54
推 agedrain: 就算沒有違反反托拉斯法 但還是要上法庭讓法院判決 11/30 17:04
推 bassmaster: 反托拉斯法的立法目的還是為了服務人民,原因簡單來說 12/01 02:01
→ bassmaster: 就是以過往經驗來看,產業巨頭對一般消費者來說都是無 12/01 02:01
→ bassmaster: 益的。但以遊戲供應這個產業來說顯然不適用,因為以前 12/01 02:01
→ bassmaster: 的產業不外乎是製造業買賣業,這種產業有沒有拆分成不 12/01 02:01
→ bassmaster: 同公司對一般消費者來說是完全沒有影響的,而他們能壟 12/01 02:01
→ bassmaster: 斷市場代表他們能操縱市場的價格導致消費者利益受損, 12/01 02:01
→ bassmaster: 所以拆分這種產業對消費者是無害的且對市場有益,而對 12/01 02:01
→ bassmaster: 消費者而言差別只在於跟不同人買而已。但遊戲平台則會 12/01 02:01
→ bassmaster: 因為拆分導致消費者使用不便,我今天一組帳號就能在上 12/01 02:01
→ bassmaster: 面玩到本來要十組帳號才能玩到的遊戲,你會選哪個?消 12/01 02:01
→ bassmaster: 費者本來就會傾向於更優秀的產業,優秀的產業做大了就 12/01 02:01
→ bassmaster: 要制裁不可能是立法目的。總而言之反托拉斯法從來沒有 12/01 02:01
→ bassmaster: 所謂企業足夠強大就會開罰的說法,而是你足夠強大後開 12/01 02:01
→ bassmaster: 始對消費者及市場產生不良影響,這時候才有可能受到制 12/01 02:01
→ bassmaster: 裁。會說夠大就要開罰完全是沒有根據的無稽之談。 12/01 02:01