呼,終於把dbf檔亂碼的問題修正好了 以下就是不考慮近期時事造成的動盪,純就連署書跟四大公投不同意票,所做的雙方估票 公式是... 罷免同意票=前兩階的合格聯署書總和*太陽花學運後市議員(含)以上等級罷免案同意票總和,與前述共7個罷免案前兩階合格聯署書總和間的比值 (最低是該選區四大公投不同意票的平均值 惟花蓮縣四大公投不同意票的平均值,即便包含原住民,也低於本次前兩階合格聯署書合計數量,故以前兩階合格聯署書合計,為最低可能的罷免同意票數 而除南投縣外,要等到8/23才投票的立委罷免案,因尚未公布二階補件的合格數量,故假設二階補件全數合格下,可能存在高估罷免同意票的情形 另即便有上述的高估情形,江啟臣那區估出的罷免同意票,仍低於四大公投的平均不同意票,故改標註為最高...) 罷免不同意票=四大公投的平均同意票*陳柏維罷免案的同意票與中二選區四大公投平均同意票的比值 (最低是四大公投平均同意票*林昶佐罷免案的同意票與北五選區四大公投平均同意票的比值 另花東的部分,有另乘以漢人選舉人,除以原住民選舉人乘上四分之三加上漢人選舉人,所產生的值以降低原住民藍營鐵票,對選區不同意票估票的影響...) 估計門檻=2024立委選舉的選舉人數量直接除以4 成功率=50%+(罷免同意票/罷免不同意票-100%) if罷免同意票<估計門檻,需另加上(罷免同意票/估計門檻-100%) if罷免同意票<罷免最低不同意票,要再加上(罷免同意票/罷免最低不同意票-100%) 投票率=(罷免同意票+罷免不同意票)/2024立委選舉的選舉人數量 罷免對象 罷免同意票 估計門檻 罷免不同意票 成功率 投票率 丁學忠 66280 68752 46331 89.46% 40.95% (最低:53446) (最低:36230) ▲如果上面這位不是卡在門檻才罷不掉,而是真的不同意票比同意票多,然後也沒別的藍白被罷掉 我看光是卓榮泰辭閣揆跟賴清德辭黨主席都可能沒辦法善了,可能連柯建銘都要辭總召了 羅廷瑋 83027 68342 73249 63.35% 57.17% (最低:63785) (最低:57279) 牛煦庭 88047 84890 79132 61.27% 49.23% (最低:67894) (最低:61879) 洪孟楷 98651 96908 92623 56.51% 49.34% (最低:74359) (最低:72429) 徐巧芯 75061 58704 74448 50.82% 63.67% (最低:51624) (最低:58216) 涂權吉 74446 77179 71830 50.10% 47.38% (最低:59260) (最低:56169) ▲如果上述六位沒有全罷掉(或是加下面的也還湊不到六位),大罷免基本上宣告失敗(反之有至少罷掉六位,則為初步成功),卓榮泰肯定得辭閣揆負責 要是全部藍白只罷掉一位,那賴清德大概也得辭黨主席... 葉元之 58747 58280 58954 49.65% 50.49% (最低:54900) (最低:46100) 廖先翔 66224 66278 66559 49.41% 50.09% (最低:52686) (最低:52046) 黃健豪 96669 90806 98125 48.52% 53.63% (最低:74363) (最低:76731) 王鴻薇 83689 69332 85402 47.99% 60.97% (最低:65764) (最低:66782) 萬美玲 74904 75581 77636 45.58% 50.46% (最低:62342) (最低:60710) 廖偉翔 83158 82301 88477 43.99% 52.14% (最低:69184) (最低:69187) ▲如果要真的大罷免大成功,那以上12位都要罷掉(或是加下面的要湊到12位),才能創造出即便補選藍白全贏,也能讓沒要求超過57名委員以上通過的案子,都能過的一段空窗期 鄭正鈐 92643 88662 100610 42.08% 54.49% (最低:71223) (最低:78674) 傅崐萁 57163 48442 63535 39.97% 62.29% (最低:30484) (最低:49683) 高虹安 89528 87690 100610 38.99% 54.21% (最低:71223) (最低:78674) 黃建賓 29056 28834 34483 34.26% 55.09% (最低:19985) (最低:26965) 李彥秀 81694 79521 98841 32.65% 56.76% (最低:69413) (最低:77291) 羅智強 65751 58281 79856 32.34% 62.46% (最低:50642) (最低:62445) 楊瓊瓔 57225 65063 61144 31.54% 45.48% (最低:56117) (最低:47813) 游灝 45036 49581 51159 28.87% 48.50% (最低:37913) (最低:40005) 江啟臣 46922 52649 54294 25.54% 48.06% (最低:46725) (最低:42456) 馬文君 41837 46555 49589 24.23% 49.10% (最低:34111) (最低:38777) 顏寬恒 66492 75695 77899 23.20% 47.69% (最高:68741) (最低:60915) 林思銘 54572 58216 71188 18.43% 54.01% (最低:35695) (最低:55566) 邱若華 61598 70554 75998 18.36% 48.76% (最低:54841) (最低:59429) 呂玉玲 62473 70158 80503 15.89% 50.95% (最低:50740) (最低:62951) 林沛祥 65691 75985 86174 10.17% 49.97% (最低:57246) (最低:67386) 魯明哲 65095 75303 85404 10.13% 49.96% (最低:55395) (最低:66784) 賴士葆 61729 62080 90245 5.31% 61.20% (最低:49030) (最低:70569) 張智倫 64159 71913 88458 4.50% 53.06% (最低:58777) (最低:69172) ▼如果連下面這兩位都被罷掉,我看也不用聲請憲法法庭了,國民黨自己解散還差不多點... 羅明才 64674 74159 100848 -16.65% 55.80% (最低:54282) (最低:78860) 林德福 52653 59575 86731 -23.28% 58.49% (最低:46271) (最低:67821) 註:紅字代表估算出的罷免票數還少於該門檻 黃字是固然大於門檻,但因為人口成長太快,可能本來罷得掉的,就卡在暴增的門檻 好,我知道一定會有人對這個估票方式有意見,以下就常見問題稍作回答 1.這次那麼多罷免案,為何對於罷免案同意票的估票,仍只取前述7個太陽花學運後,議員(含)以上罷免案的平均值? 答:因為高於平均的只有3案,而那3案的背景均難以複製 罷韓是在對岸於香港搞事,激出817這個史上最高總統得票後 又碰上(被認為是)對岸搞事引發的疫情,而民進黨政府守得很好,使整體社會抗中保台的氣氛升到最高點 而韓國瑜自己又是第一任上任沒多久就落跑選總統的奇葩所致 目前的情況,搞事的卻變成了美國一方 因此情況恐怕至少比較接近四大公投時,當時防疫神話被破,但疫後恢復也取得罕見的成功... (這還沒考慮到近期的一些事件,考慮下去的話,不排除重演2022) 罷免王浩宇則是藍綠兩邊基層都對其很有意見 藍的不爽他衝在反藍反韓最前線 綠的也不爽他票衝太高,擠掉一堆綠營議員參選人 加上個人爭議也多... 目前被罷的藍白立委,符合這種條件的不是沒有,但也不多 也就徐巧芯,傅崐萁,賴士葆跟葉元之而已,而且賴士葆大概還是沒差 (李彥秀已經沒問題了,回鍋選議員擠掉的張煥霖已經歸隊了...) 罷免陳柏惟... 綠營選不上的選區裡面,哪區基層又有顏家這種程度的? 2.對於罷免案不同意票的估票,是否有過於低估的情形? 答:低估?你覺得藍白誰的基層實力比顏家強? (還是你要罵誰四大公投的時候更不努力?) 至於最低則是假設藍營地方整合失敗 那我以罷免林昶佐這個只有鍾小平在推,其他三四個藍營在地議員都作壁上觀,且距離四大公投時間也不遠的罷免案來估票 應該也沒啥問題吧! 3.四大公投距今已將近四年,以此作參考數據,是否會忽略人口流動? 答:會選四大公投,就是因為它投票率夠低,能作為基本盤的摸底 當然,我不否認近年來的人口往外流動,可能會讓台北那五席藍委選區內的藍營鐵票,往洪孟楷(林口,淡海),牛煦庭(A7,A10),魯明哲(青埔),萬美玲(中路),涂權吉(青埔,客運園區,草漯),林思銘(竹北,竹東外五里),顏寬恒(烏日,沙鹿),廖偉翔(西屯,南屯),黃建豪(北屯),羅明才(十四張),廖先翔(汐止)的選區跑 所以人口流入區的罷免難度可能更高,反之人口外流區會比較好罷 (但會影響結果的頂多是徐巧芯跟王鴻薇變好罷,然後洪孟楷可能被意外提高的罷免門檻保住 雖然說這傢伙本來就是以幸運聞名的,第一次選碰到比他更寶的淡水蔡依林,第二次選碰到以前選不贏就跑去板橋選議員,在板橋拿不到立委提名又跑回來選的論文抄襲仔 這次搞不好又會因為幸運碰上人口流入導致的門檻提高,而保住剩餘任期嗎? 不過不考慮近期事件,要讓不同意票比同意票多,那近四年的移入人口,綠的只能4成上下,應該還是不太可能... 然後廖先翔跟葉元之,這三區的同意票,門檻跟不同意票的排序,不考慮近期事件的話也蠻有看點的...) 4.最近綠營一下雜質說,一下刑法100條,一下刁難街拍民眾,彭振聲又跳樓了,你沒考慮進去嗎? 答:也不是沒考慮進去,但個人傾向用罷免陳玉鈴的結果,做為近期輿情的試金石 所以我會在罷免陳玉鈴的結果出來後,在以其與原本估票結果的倍數,來修正估票的結果... 5.因為造假聯署案,國民黨黨務系統遭到毀滅性的打擊,不會影響到基層動員不同意票的力道嗎? 答:還好吧!藍白主要的基層,還是以立委自己的地方派系組織盤為主,要用到黨務系統的機會不多 -- 一位足球協會的理事長,在籃球比賽上致詞,卻說棒球熱潮回來了 https://i.imgur.com/odveSHN.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.68.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752243231.A.FD1.html